Газета Щигровского района Курской области
Комментарии

От чего ушли в 2017 году, к тому вернулись в 2020

15 октября

134

0

26 сентября в средней школе № 5 прошла встреча родителей и педагогов с главой города Владиславом Шелестом. Встреча получилась спонтанная, не все о ней знали. Что же стало причиной такого экстренного родительского­ собрания? Все дело в том, что до некоторых родителей дошли слухи, что школу в городе строить не будут.

Если вы помните, еще в 2017 году, в связи с аварийностью здания пятой школы на Спортивной улице, был поднят вопрос о его капитальном ремонте. Но проблему стали решать по-другому: глава города, на тот момент Игорь Житняк, предложил построить современную новую школу на улице Пушкина на 650 мест, администрация города вошла в областную программу. После долгих переговоров родители согласились и стали ждать. Тогда даже говорили, что проектно-сметная документация уже готова, и план строительства позаимствован у Медвенской средней школы. Но не так давно появились слухи, что никакого строительства не будет. Родители и педагоги решили им не верить, а узнать всё у нового главы города.
— Нас 3 года кормили обещаниями о строительстве новой школы, — поделились своими мнениями активные родители обучающихся средней школы № 5. — Мы новую школу и не просили, просили одно — сделать капремонт здания на Спортивной, чтобы там в безопасности учились дети начальных классов, был пищеблок. Новую школу планировали построить на улице Пушкина, не все этому были рады, но мы и на это уже были согласны, лишь бы остался тот же педколлектив, и наши дети полным составом перешли бы туда учиться. Теперь получается, что и новой школы не будет, и здания на Спортивной СОШ № 5 не вернут, и капитального ремонта там и в здании на улице Дзержинского также не планируется. Позиция главы была нам доведена на собрании, теперь, по его словам, дело за губернатором. Но руководителю области будет предоставлена информация с позиции главы города, нас же опять никто не услышит. Становится ясно одно — школа № 5 доставляет много проблем руководству муниципалитета. Легче её закрыть и объединить с СОШ № 4. Но ведь губернатор решил проблему школы № 11 в г. Курске, где учится всего 150 учеников, почему же для наших 330 детей нельзя сделать что-то подобное, почему надо ломать и крушить историю нашей школы?
Родители очень обеспокоены сложившейся ситуацией. Они написали письмо губернатору области, в котором просят правильно разрешить их проблему, при этом не навредив ни детям, ни их родителям, ни педагогам, учитывая интересы всех.
Чтобы ситуация не выглядела однобокой, редакция нашей газеты поинтересовалась мнением по данному вопросу у педагогов средней школы № 5 и главы города Владислава Шелеста.
Надежда МАКАРЕНКО,
директор СОШ № 5:
— Я очень хочу, чтобы мой педколлектив работал в новой школе. Мы все её ждем — и учителя, и дети, и их родители. Нашему городу она нужна. Сейчас учителя работают, а дети учатся, в две смены, терпят все неудобства, лишь бы всё обещанное исполнилось. И не важно, какой будет номер новой школы — № 5, № 1 и т. д., лишь бы сохранилась наша история и традиции. Какое решение будет принято властями, покажет время. Хочется надеяться, что наши интересы будут учтены.
Владислав ШЕЛЕСТ,
глава города Щигры:
— На сегодняшний день ситуация такова: в 2018 году администрация вошла в областную программу по строительству новой школы, но в 2020 году, в связи с экономичес­ким состоянием, денег на реализацию данной программы у региона нет, поэтому предложено два варианта выхода из ситуации.
Первый вариант — это строительство новой школы с привлечением внебюджетного источника через договор концессии. В этом случае увеличивается стоимость до 1,4 млрд рублей и соответственно увеличиваются расходы местного бюджета. На сегодняшний день администрация города обратилась к концессионеру о снижении процентной ставки и предоставлении финансовой модели. Данный вопрос стоит на контроле у губернатора области.
Второй вариант — капитальный ремонт средней школы № 4 и её объединение с СОШ № 5. Во вторник на прошлой неделе приезжали представители областного бюджетного учреждения «Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков «Курскгражданпроект», которые оценивали состояние корпусов СОШ № 4 и помещений СОШ № 5 на Спортивной улице. Это здание в свое время было выведено решением суда из эксплуатации СОШ № 5 с ограничениями. Так вот представители «Курскгражданпроект» подтвердили, что провести капитальный ремонт данных помещений и поместить туда детей нельзя. Но возможен капремонт СОШ № 4.
Для разрешения сложившейся ситуации эти два варианта озвучены губернатору области. Решение будет приниматься им.
Н. ПРУЦЕВА

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте так же